ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" березня 2015 р. Справа №918/166/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до відповідача: Приватного підприємства "Баффало-Снек Груп"
про стягнення заборгованості в сумі 5 197 грн. 76 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Баффало-Снек Груп" в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 657 грн. 39 коп. суму основного боргу та 538 грн. 37 коп. пені.
23 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача.
У судове засідання 24 березня 2015 року відповідач та позивач не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "7" квітня 2015 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку, тощо);
- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;
б) відповідачу:
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 48833059, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/166/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: