Ухвала суду № 48833017, 20.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2015 р. Справа № 5021/415/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Казеного підприємства "Шосткінський казений завод "Зірка" (вх.№ 4297 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "30" липня 2015 р. у справі № 5021/415/12

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Казеного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення 1 850 400,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012р. по справі № 5021/415/12 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод “Зірка” (41110, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна,36, код 14315351) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6, код 00034022) штраф у розмірі 1850400,20 грн. за неналежне виконання умов договору № 274/КВ/-10 від 06.07.2010р. та додаткових угод до нього, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 37008 грн. судового збору .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012р. у справі № 5021/415/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. по справі № 5021/415/12 відхилено клопотання Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № 5021/415/12 повернуто скаржнику без розгляду.

26.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. та ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. по справі № 5021/415/12 було видано відповідні накази.

15.07.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулось до господарського суду Сумської області із заявою № 4/15 від 09.07.2015р., в якій просить відстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу № 5021/415/12 виданого 26.11.2012 господарським судом Сумської області про стягнення з Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка» на користь Міністретства оборони України боргу на суму 1 850 400,20 грн. до 01.01.2017р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що боржник – КП ШКЗ «Зірка» знаходиться в тяжкому фінансовому становищі (недостатня завантаженість підприємства, високе податкове та фінансове навантаження, виплата заробітної плати працівникам підприємства).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі № 5021/415/12 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву № 4/15 від 09.07.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/415/12 залишено без задоволення.

Казене підприємство Шосткинський казений завод "Зірка" не погодився з прийнятою у даній справі ухвалою від 30.07.2015р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи місцевим господарським судом просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. у справі № 5021/415/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання про відстрочку виконання постанови суду по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 30.07.2015р.

Тобто, граничний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 04.08.2015р.

Як вбачається з апеляційної скарги вона датована 07.08.2015р.

Згідно відтиску печатки місцевого господарського суду, апелянт подав апеляційну скаргу 11.08.2015р., поштовий конверт у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

У поданій скарзі апелянт вважає, що ним не пропущено встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги, оскільки, на думку апелянта зазначений строк обліковується з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Однак, судова колегія вважає таке твердження заявника апеляційної скарги безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах господарського процесуального права.

Так, статтею 93 ГПК України чітко встановлено, що строк подання скарги обліковується з дня проголошення рішення або ухвали або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, нормами господарського процесу не передбачено облік строку на звернення з апеляційною скаргою з моментом отримання процесуальних документів.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Казеного підприємства Шосткінський казений завод "Зірка" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Казеному підпроиємству Шосткінський казений завод "Зірка".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.