Ухвала суду № 48833013, 18.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 917/2690/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ФОП ОСОБА_1 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3326П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 березня 2015 року у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миргород, Полтавська область

про стягнення 17168,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 березня 2015 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17168,54 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 13007,38 грн., три проценти річних у розмірі 493,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 2135,46 грн., пеня у розмірі 1532,19 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2015 року змінити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.) від 18 червня 2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи №917/2690/14 призначений на 18 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2015 року у справі № 917/2690/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. № 11732).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2015 року, змінено суддю - доповідача у справі № 917/2690/14 та для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

У призначене судове засідання відповідач зявився.

Представник позивача до суду не прибув, у відзиві на апеляційну скаргу просив розглядати справу за його відсутності (вх. 11732 від 10.08.15р.).

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.