Ухвала суду № 48833001, 20.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/1199/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддяЖелік М.Б.

СуддівКостів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/75 (вих. № б/н від 11.08.15, вх № 01-05/3683/15 від 17.08.15)

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області

від 10.02.15 у справі № 909/1199/14

за заявою: Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/75, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.02.15 господарським судом Івано-Франківської області (суддя Михайлинин В.В.) винесено постанову у справі № 909/1199/14 за заявою Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, відповідно до якої боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погодившись із постановою суду першої інтенції 17.08.15 року ОСОБА_2 оскаржив її до суду апеляційної інстанції подавши апеляційну скаргу, в якій просить, відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 та відстрочити сплату судового збору.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.08.15 справу за № 909/1199/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. членам колегії суддям Костів Т.С. та Марку Р.І.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Слід зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду апеляційної інстанції з пропущенням зазначеного в ст. 93 ГПК України строку та без обґрунтування причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Водночас, як вбачається із штемпеля на оскаржуваній постанові господарського суду від 10.02.15 у даній справі повний текст постанови 13.02.15 надіслано, в тому числі боржнику (за адресою вул. Кисілевської, 40/75, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.03.15 представником скаржника ОСОБА_4 (довіреність на представництво інтересів від 25.11.14, яка посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрована за № 2088 дійсна до 25.11.17) подано до суду заяву про видачу копії постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 у даній справі, яку вона отримала, про що свідчить підпис представника на заяві (арк. справи 109). В подальшому представник скаржника знайомився із матеріалами справи та знімав із них копії (арк. справи 155), що в свою чергу свідчить про відсутність істотних перешкод для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України Про судовий збір) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України Про судовий збір) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 у справі № 909/1199/14, а відтак приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/75 (вх. № 01-05/3684/15 від 17.08.15) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 у справі № 909/1199/14 - відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/75 (вих. № б/н від 11.08.15, вх № 01-05/3683/15 від 17.08.15) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 у справі № 909/1199/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

судді Костів Т.С.

суддіМарко Р.І.