Ухвала суду № 48832888, 18.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 912/1478/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. у справі № 912/1478/15

за заявою кредитора – Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4,

до банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

про визнання грошових вимог в сумі 111 912, 19 грн., в тому числі 1 218, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року у справі № 912/1478/15 (суддя Деревінська Л.В.) визнано грошові вимоги кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 в сумі 111 912, 19 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 110 694, 19 грн. профспілкових внесків до четвертої черги задоволення та 1 218, 00 грн. судового збору до першої черги задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Кіровоградська обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. у справі № 912/1478/15 про визнання грошових вимог кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 в сумі 111 912, 19 грн. в частині включення до реєстру вимог кредиторів 110 694, 19 грн. профспілкових внесків до четвертої черги задоволення з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору, представнику працівників боржника та іншим кредиторам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. у справі № 912/1478/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 30 від 11.08.2015р., клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги № 29 від 11.08.2015р. та додані до неї матеріали на 5 арк., у т.ч. платіжне доручення № 44 від 10.08.2015р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко