Рішення № 48832662, 17.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2011 р. Справа № 13/71.

За позовом Кіцманського сільського споживчого товариства.

До приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 6101,50 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 1 від 12.01.2011 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Кіцманське сільське споживче товариство, вул. Незалежності, 107 А, м. Кіцмань, звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу згідно договору оренди нежитлових приміщень № 11 від 02.01.2009 р. в розмірі 6101,50 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 4592,68 грн., 1508,82 грн. пені.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № 11 від 02.01.2009 року відповідач за період жовтень 2009 р. грудень 2010 р. не сплатив орендну плату, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 4592,68 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.01.2011 р.

Ухвалами суду від 13.01.2011 р., 27.01.2011 р. та 10.01.2011 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 17.02.2011 р.

Представник позивача 10.02.2011 р. звернувся з клопотанням про розгляд справи поза межами двохмісячного строку у звязку із не отриманням відповідачем повідомлення про вручення листа.

В судовому засіданні 17.02.2011 р. представник позивача подав докази часткової оплати боргу в сумі 5560,91 грн.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Так, на підставі укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № 11 від 02.01.2009 року Кіцманське сільське споживче товариство («Орендодавець») передало, а Приватний підприємець ОСОБА_1 («Орендар») прийняв у строкове платне користування приміщення, площею 212,90 кв. м., які знаходиться за адресою: вул. Сторожинецька, 7 А, м. Кіцмань, що підтверджується Актом прийому-передачі приміщеннь від 02.01.2009 р.

Згідно пункту 3.1. Договору за вказаний вище об'єкт оренди встановлюється орендна плата за перший місяць оренди в сумі 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень) на місяць. Кожний наступний орендний платіж підлягає щомісячній індексації шляхом корегування платежу за попередній місяць на індекс інфляції за поточний.

Відповідно пункту 3.2.1. Договору орендні платежі сплачуються щомісячно у вигляді передоплати не пізніше 25-го числа місяця, шляхом перерахування цих платежів орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця або в касу Кіцманського ССТ.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання порушив, орендну плату за період жовтень 2009 р. грудень 2010 р. в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого станом на 25.11.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4592,68 грн.

29.01.2010 р., 26.10.2010 р. та 26.11.2010р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензії з вимогою оплатити борг в розмірі 4592,68 грн., які відповідачем були залишена без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів встановлена п. 4.2. Договору в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 1508,82 грн.

Звертаючи увага на той факт, що відповідач, в порушення умов договору, розрахувався після порушення провадження по справі, сплативши позивачу пеню в сумі 1508,82 грн. та частину основного боргу в сумі 4052,09 грн., що підтверджується касовим ордером № 121 від 28.12.2010 р. та квитанцією від 21.01.2011 р., суд прийшов до висновку що в цій частині позову провадження по справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 540,59 грн.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Кіцманського сільського споживчого товариства, вул. Незалежності, 107 А, м. Кіцмань (р/р 26002120339 у ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Кіцмань, МФО 380805, код 01707411) борг в розмірі 540,59 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В решті позову припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.