Рішення № 48832617, 19.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2015 р.Справа № 924/1214/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 12 385,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.01.2015 р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ звернулось до суду із позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка про стягнення 12 385,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1/3/2012-ВТВ купівлі-продажу природного газу.

Відповідач у запереченнях просить залишити позов ПАТ НАК Нафтогаз без задоволення свої доводи обґрунтовує тим, що ПАТ „Шепетівкагаз виконав свої зобов'язання згідно укладеного договору, а основна сума заборгованості відповідачем погашена повністю до звернення Позивачем до суду, що свідчить про добросовісне відношення відповідача до виконання своїх договірних зобов'язань, ще до звернення позивачем до суду, сплативши повністю вартість спожитого газу.

Крім того причиною неналежного виконання є наявність простроченої заборгованості за поставлений газ перед відповідачем з боку його контрагентів, що підтверджується документально.

Відповідач зазначає, що позивач не поніс жодних збитків в результаті невиконання відповідачем умов договору щодо оплати за поставлений газ, окрім того, позивач повинен довести в порядку, передбаченому законом, факт нанесення збитків та надати точний і переконливий розрахунок суми понесених при наявності таких збитків.

При цьому стороні, яка зазнала збитків, необхідно довести не тільки розмір і факт їхнього заподіяння, але й те, що сам потерпілий удався до всіх можливих заходів щодо їхньої мінімізації чи повного усунення. Позивач відмовлявся від численних пропозицій Відповідача стосовно проведення взаєморозрахунків за транспортні послуги в рахунок погашення боргу по договору №1/3/2012-ВТВ.

Окрім того, ним заявлено усне клопотання про зменшення неустойки, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що вирішуючи питання про стягнення неустойки, яка підлягає стягненню з сторони договору, яка порушила зобовязання, суд повинен обєктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, ступеню виконання зобовязання, причин неналежного виконання, незначності прострочення, наслідків порушення зобовязання, поведінки винної сторони.

В судовому засіданні 19 серпня 2015 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини суд рахує за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

17 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № 1/3/2012 ВТВ, яким встановлено, що продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупцю у 2012році природний газ, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1)

Продавець передає покупцеві у період з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ обємом до 1518,325 тис. м.куб. (один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч триста двадцять пять куб.м) (п. 2.1.).

Приймання передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці оформляється актом прийому передачі (п.3.6.).

Ціна за 1 000 куб. м. газу на момент укладення договору становить 3 509 грн. До сплати, з урахуванням передбачених витрат і ПДВ 3709,26 грн. (п. 5.2.). Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2. договору (п. 6.1.). Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа наступного за місяцем поставки газу (п. 6.2.).

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1, 6.2. договору він у безспірному порядку зобовязується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу , а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.9.2 строк , у межах якого сторони можуть звернутись до суду із вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у пять років.

Договір набирає чинності з дати підписання представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2012 року включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Додатковими угодами № 1 від 31.05.2012 року та №2 від 06.007.2012 року сторони змінювали кількість та якість газу (пункт 2.1 статті 2 договору ) та ціну газу (п.5.2 та п.5.4)

Факт поставки позивачем газу на суму 266945,76 грн. та прийняття його відповідачем підтверджується актом прийому передачі за 30.06.2012 року, що підписані обома сторонами та скріплені їх печатками. Дана сума підтверджується, крім того довідкою відносно сальдо відповідача та довідкою відносно операцій по оплаті.

Позивач зазначає, що на момент подачі позову Відповідачем в повному обсязі сплачено суму основного боргу, однак розрахунки за поставлений природний газ проводились невчасно, внаслідок чого позивачем нараховано 10 321,39 грн. - пені, 2064,28 - 3% річних, всього на суму 12385,67 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення даної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір купівлі продажу природного газу, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Позивач на виконання договору поставив відповідачу природний газ на 266945,76 грн. та прийняття його відповідачем підтверджується актом прийому передачі за 30.06.2012 року.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа наступного за місяцем поставки газу

Як вбачається з розрахунку та довідки по операціях відповідача оплата за наданий газ здійснювалась відповідачем частково з порушеннями строків, зазначених договором, а саме:

- 29.08.2012 року на суму 32428,72 грн.;

- 18.10.2012 року на суму 40000,00 грн.;

- 11.10.12 року на суму 100 000,00 грн.;

- 21.11.12 року на суму 94 517,04 грн.

Всього на суму 266945,76 грн.

У звязку із порушенням строків оплати, у позивача виникли підстави для нарахування неустойки, річних у період прострочення.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач допустив пропуск строків оплати, у останнього виникла заборгованість, наявність якої, в силу ст. 625 ЦК України дає підстави для нарахування річних.

Позивачем нараховано 2064,28 грн. - 3% річних

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши правильність нарахування 3% річних в розмірі 2064,28 грн., прийшов до висновку, що правильним є сума заявлена позивачем та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем нараховано10321,39 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, неустойка (штраф та пеня) є договірним способом забезпечення зобовязання, а тому наявність у договорі п. 7.2., що передбачає застосування пені та штрафу є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останніх.

Окрім того, судом береться до уваги, що сторони передбачили строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду із вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості , штрафів, пені, відсотків річних інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у пять років.(п.9.2 договору).

Суд перевіривши правильність нарахування пені в розмірі 10321,39 грн., прийшов до висновку, що правильним є сума заявлена позивачем та підлягає стягненню з відповідача.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру санкцій задоволенню не підлягає враховуючи таке:

Відповідно до п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У відповідності до ст. 233 ГК України зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть згідно ст. 233 ГКУ, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи те, що сума пені заявлена позивачем не є надмірно великою для відповідача, відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання, названі відповідачем обставини не можуть оцінюватись як виняткові, а є звичайними обставинами, характерними для даного виду господарської діяльності, тому в задоволенні зазначено клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача про стягнення 12385,67 грн., з яких 10 321,39 грн. - пені, 2064,28 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно із ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка про стягнення 12 385,67 грн., задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, вул. Економічна, 29 (код 03361394) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (код 20077720) 10 321,39 грн. (десять тисяч триста двадцять одна гривня 39 копійок ) пені, 2064,28 (дві тисячі шістдесят чотири гривні 28 копійок) 3% річних та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.08.2015року.

СуддяШпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

3 - відповідачу, 30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29 рекомендованим