Ухвала суду № 48832511, 13.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2, дов ві. 30.06.2015 р.

розглянувши

По справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.12.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 33941,34 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 20.01.2015 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю встановлення фактичного використання електроенергії та проведення калькуляції по об"єкту.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" просив суд визнати вимоги товариства та включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання результату розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", суд відклав розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" на 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав повідомлення про результат розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", в якому зазначено, що вимоги кредитора ним визнані та включені до четвертої черги.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" погодився з таким результатом розгляду вимог.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив про необхідність з"ясування з ПАТ "Сумиобленерго" деяких питань щодо їх заявлених грошових вимог, тому просив відкласти розгляд цієї заяви.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ПАТ "Сумиобленерго" та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 02.04.2015 р.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. ліквідатор просив відкласти розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" для необхідності вирішення із заявником виниклих питань.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" на 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим заява ПАТ "Сумиобленерго" була відкладена на 23.07.2015 р.

В судове засідання 23.07.2015 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" було відкладено на 13.08.2015 р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд".

В судовому засіданні 13.08.2015 р. ліквідатор повідомив результат розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", відповідно якого вони визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до першої черги як витраті по ліквідаційній процедурі.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" погодився з таким результатом розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго".

Розглянувши заяву ПАТ "Сумиобленерго", суд зазначає наступне.

Згідно договору про постачання електричної енергії №210 від 15.05.03 (далі Договір), укладеного між ПАТ "Сумиобленерго" та ВАТ "Харківшляхбуд" постачає електричну енергію відповідачу, а ВАТ "Харківшляхбуд" зобов'язано оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору (копія договору додається). Відповідно до п.1 додатку № 4 до Договору у редакції від періодом вважається період з 14 числа місяця до 13 числа наступного місяця включно. Факт належного виконання умов договору ПАТ «Сумиоблецерго» в період з 14 лютого 2014 року до 13 квітня 2014 року підтверджується додатками №2 до Договору, актами про обсяги переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії, ОСОБА_1 №8/210 про невідповідність метрологічних характеристик від 14.01.2014 р.

Таким чином, за розрахунковий період березня, квітня 2014 року по розрахунковим засобам обліку спожито 6287кВт год. електроенергії, а на підставі п.б.21 Правил та Акту про невідповідність метрологічних характеристик №8/210 від 14.01.14, проведено розрахунок у кількості 23832кВтрік електроенергії. Враховуючи вищевказані обставини, ВАТ "Харківшляхбуд" були виставлені за спожиту у вищевказаному періоді активну електроенергію до сплати рахунок №80-4/5165 від 14.03.2014 р. на суму 16123,63 грн., №80-4/7897 від 14.04.2014р. на суму 17817,71 грн. (всього на суму 33941,34), які отримані споживачем, що підтверджується належним доказом.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» за березень, квітень 2014 року складає 33941,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо: строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Тобто, вказана норма права встановлює, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; у такої особи виникає особливий статус.

Відповідно до частини 8 статті 41 Закону визначено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Згідно з ст. 45 Закону передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. У першу чергу задовольняються вимоги, в тому числі, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ПАТ "Сумиобленерго" складаються із оплати комунальних та експлуатаційних витрат, пов"язаних із забезпеченням (підтриманням) у належному стані майна банкрута.

Таким чином, у відповідності до статей 38, 41, 45 Закону, у ліквідаційній процедурі нові зобовязання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом. Такими випадками є зобовязання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури (частина 8 статті 41 Закону).

Враховуючи, що заявлені вимоги ПАТ «Сумиобленерго» в сумі 33941,34 грн. є зобовязанням боржника з оплати комунальних витрат за постачання електричної енергії на об"єкти боржника, суд відхиляє їх та зазначає, що вони повинні погашатися в першу чергу як витрати, повязані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги ПАТ «Сумиобленерго» в сумі 33941,34 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Сумиобленерго».

Суддя Усатий В.О.