Рішення № 48832489, 11.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4484/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне до Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне про визнання права власності за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 генеральний директор ТОВ "ВС Благодатний";

Представник відповідача - ОСОБА_2 доручення №1 від 20.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне" про визнання права власності на врожай 2015 року на земельній ділянці, користувачем якої є ДП "Благодатне" згідно акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ХР - 12-00-002658 від 29.12.1997 року:

- Посіви та врожай сої: 1 севобіг - на полі №І площею 127,8 га; полі І/І площею 54,4 га; полі №ІІ площею 118,7 га; полі №І/ІІ площею 41,7 га; полі №ІІІ площею 130,4 га; полі А площею 23 га; полі В площею 25 га;

- Посіви та врожай соняшника: 1 севобіг на полі №IV площею 165,1 га; полі №V площею 127,7 га; полі №VII площею 211,5 га;

- Посіви та врожай кукурудзи: 1 севобіг на полі №VІІІ площею 183,2 га; полі №ІХ площею 172,1 га; полі №Х площею 175,5 га; полі №ХІ площею 180,5 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4484/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року.

Через канцелярію суду 10.08.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх.№31923) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання (вх.№31975 від 10.08.2015 року) в якій останній просив суд прийняти позовну заяву з виправленою технічною помилкою, у зв"язку із збоєм принтера та неповністю надрукованим реченням в абзаці 20 позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на те, що зміст раніше поданої позовної заяви не змінився, суд продовжує розгляд справи з урахуванням виправлення технічної описки в позовній заяві.

Від відповідача 10.08.2015 року також надійшло клопотання (вх.№31926) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 07.08.2015 року (вх.№31722) позовні вимоги визнавав частково та просив суд визнати право власності щодо посівів та майбутнього врожаю з полів, оброблених та засіяних незаконно, в пропорції ДП «Благодатне» - 50%, ТОВ "ВС Благодатний" - 50%.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Благодатне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" 26.04.2010 року був укладений Договір №8 про спільне вирощування сільськогосподарської продукції на площі 4261 га ріллі та 410 га сіножатей, розташованих на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Крім того, між Державним підприємством "Благодатне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" був укладений Договір №24/04 від 24.04.2014 року про виконання робіт по комплексній обробці землі.

Користувачем зазначених земель сільськогосподарського призначення на підставі державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою Серія ХР-12-00-002658 від 29.12.1997 року є Державне підприємство "Благодатне".

На підставі вказаних договорів, восени 2014 року - навесні 2015 року, ТОВ "ВС Благодатний" виконав роботи з передпосівної підготовки полів, в тому числі: 1-севобіг, поле №І, площею 127,8 га; поле І/І, площею 54,4 га; поле №ІІ, площею 118,7 га; поле №І/ІІ, площею 41,7 га; поле №ІІІ, площею 130,4 га; поле А, площею 23 га; поле В, площею 25 га; поле №IV, площею 165,1 га; поле №V, площею 127,7 га; поле №VII, площею 211,5 га; поле №VІІІ, площею 183,2 га; поле №ІХ, площею 172,1 га; поле №Х, площею 175,5 га; поле №ХІ площею 180,5 га. Виконання вказаних робіт підтверджується даними статзвіту за 2014 рік Ф. №29 сг.

Будь-які розрахунки між ДП "Благодатне" та ТОВ "ВС Благодатний" щодо зазначених польових робіт не проводилися, що також підтверджується відповідачем.

Як зазначає позивач, незважаючи на здійснення Державним підприємством "Благодатне" та ТОВ "ВС Благодатний" господарської діяльності, в тому числі на виконання зазначених вище господарських договорів, невідомими особами, з використанням сільськогосподарської техніки, без будь-яких правових підстав були виконані посівні роботи: на полі №VI, площею 154,5 га, де ФГ ОСОБА_3 посіяна соя, було пересіяно соняшником; крім того, самовільно засіяно: соя на полі №І площею 127,8 га, полі №І/І площею 54,4 га; полі №ІІ площею 118,7 га; полі №І/ІІ площею 41,7 га; полі №ІІІ площею 130,4 га; полі А площею 23 га; полі В площею 25 га; полі №IV площею 165,1 га; полі №V площею 127,7 га; полі №VII площею 211,5 га; полі №VІІІ площею 183,2 га; полі №ІХ площею 172,1 га; полі №Х площею 175,5 га; полі №ХІ площею 180,5 га.

За фактом самовільного засіву невідомими особами земельної ділянки Державного підприємства "Благодатне", за заявою останнього, внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220300000761 від 14.07.2015 року. Крім того, як вбачається з листа слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.07.2015 року, осіб, причетних до протиправних дій, а саме самовільного засіву сільськогосподарськими культурами полів ДП "Благодатне" не встановлено.

Відповідно до ст. 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; в) своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату; г) не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; ґ) підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі; д) своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом; е) дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон; є) зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди, мережі зрошувальних і осушувальних систем.

Законом можуть бути встановлені інші обов'язки землекористувачів.

Виходячи зі змісту прав та обов'язків землекористувачів, що передбачені ст. ст. 95, 96 Земельного кодексу України, відповідач має право власності на посіви сільськогосподарських культур та майбутній врожай на вказаній земельній ділянці.

Це дало підстави Державному підприємству "Благодатне" оприбуткувати зазначені посіви на власний баланс.

Водночас, оприбуткування зазначених посівів Державним підприємством "Благодатне" порушує охоронювані законом інтереси та права Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний".

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.5.3 Договору №8 від 26.04.2010 року про спільне вирощування сільськогосподарської продукції, укладеного між Державним підприємством "Благодатне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", прибуток, що отримають сторони від спільного вирощування, підлягає розподілу пропорційно часткам, та узгоджуються окремим протоколом наприкінці кожного сільськогосподарського року.

Пунктом 5.5 даного Договору передбачено, що фактичний розподіл прибутку здійснюється шляхом перерахування відповідної частки прибутку Стороні-1 (ДП «Благодатне») з вирахуванням платежів перерахованих Стороною- 2 (ТОВ «ВС Благодатний»), або передачею вирощеної продукції на відповідну частку прибутку.

Крім того, Відповідно до п.1.1 Договору №24/04 Про виконання робіт по комплексній обробці землі від 24.04.2014 року, укладеного між ДП «Благодатне» та ТОВ «ВС Благодатний» Підрядник (ТОВ «ВС Благодатний» виконує роботи по комплексній обробці землі на полях Замовника (ДП «Благодатне»), загальною площею оброблюваних земель вказаних в актах виконаних робіт... з використанням своїх матеріалів та техніки або з залучанням техніки та матеріалів третіх осіб, а Замовник приймає та оплачує вказані роботи у відповідності до умов даного Договору.

Пунктом 2.1 позивач бере на себе наступні обов'язки :

п.2.1.1. Протягом дії договору здійснювати наступні роботи :

- обробка землі (культивація, боронування, дискування, прополювання, обгортання та ін..) з використанням власної техніки та техніки третіх осіб;

- проведення посівної кампанії з власного посівного матеріалу та/або матеріалу Замовника, внесення добрив, обробіток посівів засобами захисту рослин, збирання врожаю.

п.2.1.2 Своїми силами,засобами та матеріалами, або з залучанням сил, засобів та матеріалів третіх осіб виконувати роботу в обсягах і а строки,передбачені даним договором.

Однак, ТОВ «ВС Благодатний» фактично не здійснювало посів даних культур (так як посів сільськогосподарських культур на даних полях здійснили невстановлені особи).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обовязок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких предявлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Положення статті 20 Господарського кодексу України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, в т.ч. шляхом визнання наявності права.

Крім того, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, у спосіб визнання права.

Частина 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" права власності на посіви та майбутній врожай сої : 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га. В решті позову суд відмовляє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України, однак, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 509 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 2327, код ЄДРПОУ 34713214) право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га.

Визнати за Державним підприємством "Благодатне" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 11517, код ЄДРПОУ 22994509) право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га.

Сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214) та Державному підприємству "Благодатне" (код ЄДРПОУ 22994509) - самостійно узгодити та затвердити збір та розподіл урожаю.

Повне рішення складено 18.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_4