Ухвала суду № 48832190, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Сальнікова Г.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ до Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ про стягнення 34 364 429,10 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1295 від 08.08.2013 р.

ОСОБА_3, заступник директора

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_4 за довіреністю № 826 від

07.08.2013 р.

відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю № 031/09 від 04.01.2013 р.

ОСОБА_6 за довіреністю № 856/09 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_7 за довіреністю № 857/09 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_1, заступник начальника

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИ В :

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 34 364 429,10 грн. на підставі договору № ПЕ від 22.03.2010 р., укладеного між сторонами.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання призначеного на 08.08.2013 р., через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилася.

Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 07.08.2013 р. за вх. № 28859, надав висновок щодо представлених ДП "Харківський облавтодор" актів (по формі КБ-2В) по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р. за вх. № 29011, надала письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р. за вх. № 29009, надав в доповнення до пояснень копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р. за вх. № 29012, надав заяву про відмову від клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням в призначене судове засідання представника 3-ї особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та розгляд справи відкладенню.

Клопотання позивача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та заяву позивача про відмову від клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. о 12:15.

3. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб, Заступника директора ДП "Харківський облавтодор" ОСОБА_3 та Заступника начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10