ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" липня 2010 р. Справа № 55/284-08
вх. № 9056/5-55
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
розглянувши матеріали справи у справі за позовом : ТОВ "Етьєн", м. Київ
до ПФ "Орнатус", м. Харків
про стягнення 614834,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.10 р. у справі № 55/284-08 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватної фірми "Орнатус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн" 907,65 грн. заборгованості, 11638,87 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2960,14 грн., 26151,15 грн. пені, 5812,57 грн. державного мита та 222,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог, в частині про стягнення з відповідача 5% штрафу в сумі 27525,34 грн., 9121,01 грн. пені, відмовлено, про що було вказано під час оголошення вступної та резолютивної частини вказаного рішення.
Після набрання рішенням законної сили на його виконання було видано наказ.
До суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення та про видачу нового наказу звернулось ТОВ "Етьєн". Заявник вказує, що судом, в резолютивній частині вказаного рішення, помилково вказано що до стягнення з відповідача присуджено 1638,87 грн. інфляційних нарахувань, в той час як вірною сумою інфляційних нарахувань, присуджених до стягнення з відповідача є - 11638,87 грн.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку та вказано що до стягнення з відповідача присуджено 1638,87 грн. інфляційних нарахувань, в той час як вірною сумою інфляційних нарахувань, присуджених до стягнення з відповідача є - 11638,87 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 18.05.10 р., внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши, що вірною сумою інфляційних нарахувань, присуджених до стягнення з відповідача є - 11638,87 грн.
Господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості видачі нового наказу у випадку допущення в ньому помилки.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Етьєн" задовольнити частково.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.05.10 р. у справі № 55/284-08, виклавши її в такій редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (вул. Малом"ясницька, 9/11, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 24136224, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн" (вул. Русанівська набережна, 8, оф. 1, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ 25590155, відомості про банківські рахунки відсутні) 907,65 грн. заборгованості, 11638,87 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2960,14 грн., 26151,15 грн. пені, 5812,57 грн. державного мита та 222,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні позовних вимог, в частині про стягнення з відповідача 5% штрафу в сумі 27525,34 грн., 9121,01 грн. пені, відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили."
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 48831871, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 55/284-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: