Ухвала суду № 48831820, 28.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9147/11

вх. № 9147/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 858 від 25.10.11 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до ТОВ "Центр технології деревообробки" м. Харків

про стягнення 55046,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 55046,48 грн. безпідставно сплачених коштів та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем і відповідачем не було укладено жодного договору.

Позивач в судове засідання 28.11.11 р. надав витребувані судом документи, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінал договору № 10/0207-1 від 02.09.08 р. (для огляду суду), який визначений як підстава платежу в сумі 55046,48 платіжним дорученням № 181 від 16.09.08 р.;

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- належно засвідчену копію договору № 10/0207-1 від 02.09.08 р.

- копію платіжного доручення № 181 від 16.09.08 р.

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.