Ухвала суду № 48831675, 21.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 918/1136/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, дов. б/н від 13.09.2013р.;

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Корпорація "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Ухвалою від 16 квітня 2015 року справу прийнято до провадження судді Марача В.В.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 45.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові РАГС від 25.12.2014 р.; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові РАГС від 25.12.2014 р.

Суддя Марач В.В.