ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа №918/321/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"
до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудторг"
до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"
про стягнення в сумі 899 159 грн. 87 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 5 січня 2015 року № б/н;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 899 159 грн. 87 коп.
14 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 1 подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.
14 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив до матеріалів справи частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 1 квітня 2015 року.
14 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 2 подав клопотання в додатках до якого долучив до матеріалів справи частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 1 квітня 2015 року.
У судовому засіданні 14 квітня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 14 квітня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;
б) відповідачам:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- відзив на позовну заяву.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 48831653, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/321/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: