ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"07" квітня 2015 р. Справа №918/137/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення фонду державного майна по Рівненській області
про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_6 (довіреність №100 від 31.12.2014р.)
Від відповідача : ОСОБА_7 (ордер №056 від 27.02.2015р.).
Від третьої особи 1: не зявився.
Від третьої особи 2: не зявився.
Від третьої особи 3: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське", ОСОБА_5 відділення фонду державного майна по Рівненській області про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння.
07.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Задля повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
07.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про витребування додаткових доказів - задоволити.
2. Витребувати у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації": - копію звернення ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в квітні 2014 року про виготовлення технічного паспорту на об'єкт "приміщення під електростанцію" (м.Рівне, вул. Грунтова, буд. 1) та відповіді Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" на вказане звернення; - копію технічного паспорту ОСОБА_2 на об'єкт "приміщення під електростанцію", що розташована за адресою - м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 1, що виготовлений у 2014 році та всіх матеріалів інвентаризаційної справи ОСОБА_2, які стосуються об'єкту "приміщення під електростанцію", що розташована за адресою - м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 1; - копію позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на приміщення під електростанцію, що розташована за адресою - м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 1 з усіма додатками.
3. Продовжити строк розгляду справи № 918/137/15 на 15 днів до 03 травня 2015 року.
4. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. на 16:00 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.
6. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 р.:
а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні;
в) третім особам: копію позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на приміщення під електростанцію, що розташована за адресою - м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 1 з усіма додатками; письмові пояснення по суті позовних вимог.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі та Комунальному підприємству "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45).
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48831630, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/137/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: