Ухвала суду № 48831338, 24.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/58/15

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" про стягнення 68 058, 15 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (наказ № 51-К від 24.01.2012 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.12.2014 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" (далі - Відповідач) про стягнення 68 058, 15 грн.

Ухвалою господарського суду від 28 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/58/15 розгляд якої призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 4 березня 2015 року.

В судовому засіданні 4 березня 2015 року оголошено перерву до 24 березня 2015 року.

17 березня 2015 року від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

23 березня 2015 року від Відповідача у справі надійшли додаткові письмові пояснення.

24 березня 2015 року від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні судом було оглянуто оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.11.2009 року № 485/01 Б, укладений між АТЗТ "Рівнебудресурси", ТОВ "Промбудремпостач" та ТОВ "Фондова група "Рейдер" та встановлено, що оригінали договору подані позивачем та відповідачем не є ідентичними, зокрема, в оригіналі договору поданому позивачем відсутній п. 1.1.8 (копії договору подані сторонами містяться в матеріалах справи).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, встановлення обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та для належного дослідження доказів у підтвердження вимог, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою встановлення обставин щодо укладання договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.11.2009 року № 485/01 Б, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 30, 60 ГПК України витребувати у ТОВ "Фондова група "Рейдер" третій примірник оригіналу договору та викликати у судове засідання для надання пояснень ОСОБА_4, яким було підписано договір від імені вказаного товариства.

Згідно із ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

24 березня 2015 року позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/58/15 до 13.04.15 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 02.04.2015 р. о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 6. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника ТОВ "Фондова група "Рейдер" ОСОБА_4 та зобов'язати його надати для огляду судом в судове засідання оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.11.2009 року № 485/01 Б, укладений між АТЗТ "Рівнебудресурси", ТОВ "Промбудремпостач" та ТОВ "Фондова група "Рейдер". У разі неможливості з'явитись на виклик суду та подати витребуваний доказ - надати письмові пояснення, через канцелярію суду.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.