Ухвала суду № 48831251, 04.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Державне підприємство спеціального зв'язку - ОСОБА_1; ДПІ у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області - ОСОБА_2; Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" - ОСОБА_3;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

Регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_5;

Головне управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_6;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування податкової застави.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. відкладено розгляд справи на 04.02.2015р. зобов'язано подати суду:

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області: висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" та за результатами такої підготовки скерувати висновки до господарського суду Рівненської області.

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області: письмові пропозиції щодо подальшої процедури та шляхи відновлення платоспроможності боржника; відомості щодо включення (виключення) боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" .

- Прокуратурі м.Рівне: результати прокурорського реагування щодо пред'явлення позову до суду про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" у державну власність; результати досудового врегулювання спору щодо повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" вартістю 25562582грн., що становить 50% статутного фонду ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"; результати розгляду Вищим господарським судом України прийнятої до провадження касаційної скарги ТОВ - фірма "Енергоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. за позовом регіонального відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області до ТОВ - фірма "Енергоінвест" про розірвання договору купівлі-продажу акцій.

04.02.2015р. від Головного управління юстиції надійшов лист в якому повідомляється, що згідно Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011р. №1707/5, Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (далі - Порядку), та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.02.2013р. №327/5 Головне управління юстиції в Рівненській області звернулося до ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4 з вимогою №786/10-15/16/10 від 16.01.2015р. надати документи, необхідні для підготовки висновків: звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - ОСОБА_1), проведеного згідно з методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р. №1361).

23.01.2015р. до Головного управління юстиції від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли копія Аналізу та протоколу загальних зборів акціонерів боржника, у зв'язку з чим ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" направлено повторну вимогу №786/10-15/16/10 щодо подання до Головного управління юстиції документів, необхідних для підготовки висновків та на підставі яких проведений ОСОБА_1: основних джерел інформації, використаних при проведені аналізу.

Відповідно до п. 7 Порядку Висновки готуються протягом 30 календарних днів з дня реєстрації листа, яким додатково надіслані витребувані у арбітражного керуючого документи, тобто, в даному випадку, до 21.02.2015р.

Крім того, 04.02.2015р. від органу прокуратури надійшов лист в якому повідомляється, що рішенням господарського суду Рівненської області від 27.06.2014р. задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод". Розірвано договір купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007р. пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25) по конкурсу, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", посвідчений 05.09.2007р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Енергоінвест» на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.2014р. у справі №918/1501/13 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №918/1501/13 залишено без змін.

21.01.2015р. заступником прокурора Рівненської області пред'явлено позовну заяву в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ТОВ "Енергоінвест", ТОВ-фірми "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", отриманих на підставі договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007р. у кількості 22 423 190 штук, оціночною вартістю 25 562 582 грн. у власність держави в особі РВ ФДМ України по Рівненській області шляхом підписання акту прийому-передачі та стягнення штрафу з ТОВ "Енергоінвест" у розмірі 25 562 582 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/39/15.

Разом з тим, 04.02.2015р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшла заява про зупинення розгляду справи до вирішення в господарському суді Рівненської області справи №918/39/15 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ТОВ "Енергоінвест", ТОВ-фірми "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн.

Господарський суд, розглянувши подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області заяву, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" дано розяснення, в яких випадках провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі оскарження судових рішень господарського суду, що опосередковують рух справи.

Суд зазначає, що ст.79 Господарського процесуального кодексу України не визначає будь-яких особливостей зупинення провадження у справі про банкрутство та фактично містить положення, котрі обумовлюють зупинення судового розгляду взагалі. Натомість у справах про банкрутство провадження зупиняється на час розгляду апеляційних та касаційних скарг на ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, про введення процедури санації, про затвердження плану санації, а також на постанову про визнання боржника банкрутом, тощо.

Відновлення провадження в такому випадку відбувається після скасування відповідних ухвал в апеляційному чи касаційному порядку з переданням справи на новий розгляд іншим складом суду.

З огляду на вищенаведене, заява про зупинення провадження у справі є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Водночас, 04.02.2015р. ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зупинення провадження у справі.

2.Розгляд справи №918/566/13 відкласти на "01" квітня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань № 25).

3.Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області до 31.03.2015 року підготувати висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" та за результатами такої підготовки скерувати висновки до господарського суду Рівненської області.

4.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області за результатами розгляду справи №918/39/15 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ТОВ "Енергоінвест", ТОВ-фірми "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн., надати суду письмові пропозиції щодо подальшої процедури та шляхи відновлення платоспроможності боржника.

5.Прокуратурі м. Рівне надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №918/39/15 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ТОВ "Енергоінвест", ТОВ-фірми "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн.

6.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.