Ухвала суду № 48831167, 14.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 918/1364/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про роз'яснення рішення від 05.11.2014 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

до відповідача 1) Рівненський обласний центр зайнятості

до відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ВОЛИНЬ"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Рівненського обласного центру зайнятості та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ВОЛИНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" державної акціонерної компанії "Українські поліметали", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №62 від 23 липня 2014 року, укладеного між Рівненським обласним центром зайнятості та ТзОВ "ГАЗ - ВОЛИНЬ". Рішенням від 05 листопада 2014 року в позові відмовлено.

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою № 11-52 від 12.01.2015 р. про роз'яснення рішення суду від 05.11.2014 р. у справі №918/1364/14.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що справа №918/1364/14 разом із апеляційною скаргою надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду згідно листа № 918/1364/14/1645/14 від 20 листопада 2014 р. та станом на 14 січня 2015 року до господарського суду Рівненської області не повернулася.

За умовами абзаців 7-8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Рівненського обласного центру зайнятості про роз'яснення рішення суду від 05.11.2014 р. до повернення справи №918/1364/14 до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Рівненського обласного центру зайнятості про роз'яснення рішення суду від 05.11.2014 р. до повернення справи №918/1364/14 із суду вищої інстанції до господарського суду Рівненської області.

Суддя Бережнюк В.В.