Ухвала суду № 48830767, 11.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/227/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

У справі № 918/227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування наслідків недійсності правочину

В засіданні приймали участь:

Від позивача (скаржник): ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 27.08.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/227/14 від 29.07.2014р.

10.11.2014р. державний виконавець, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заперечення на скаргу, в якій просив в її задоволенні відмовити.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

За таких обставин скарга не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 24 листопада 2014 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником та заперечення поданого органом ДВС, докази;

в) відділу ДВС: додаткові письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.