Ухвала суду № 48830762, 11.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/1558/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 прокурора Печерського району міста Київ в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до відповідача: Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 105 639 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення від 2 липня 2014 року № 027171.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора Печерського району міста Київ в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 105 639 грн. 62 коп. з яких: 103 729 грн. 62 коп. основна сума боргу, 1 705 грн. 15 коп. пені та 204 грн. 62 коп. 3 % річних.

11 листопада 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Позивач за погодження прокурора подав заяву про зміну позовних вимог, в якій останні зазначають, що сума основного боргу розрахована виходячи з офіційного курсу Національного банку України, на момент подання позову 1294,4226 грн. за 100 доларів США. Виходячи з того, що сума простроченого зобов'язання Відповідача становить 8013 доларів 60 центів (103729,85 грн.) і того, що станом на 14:00 - 10 листопада 2014 року Національний банк України встановив офіційний курс гривні на рівні 1480,4225 грн. за 100 доларів США, отже сума простроченого зобов'язання Відповідача в національній валюті складає 118635,14 грн. станом на 10 листопада 2014 року.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання на 72 дні, в наслідок чого крім основної заборгованості повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі 5 850 грн. 50 коп. інфляційні втрати в розмірі 6 370 грн. 71 коп. та 3% річних в розмірі 702 грн. 06 коп.

Відтак, відповідно до вищезазначеної заяви Прокурор та Позивач просили суд стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" 118 635 грн. 14 коп. основної заборгованості, 6 370 грн. 71 коп. інфляційних витрат, 5 850 грн. 50 коп. пені та 3% річних у розмірі 702 грн. 06 коп.

Вищезазначена заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року Прокурор та Позивач підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 11 листопада 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів;

б) відповідачу: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк