Ухвала суду № 48830759, 29.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 918/1473/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор"

про стягнення заборгованості в сумі 312 700 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 21 жовтня 2014 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 1 жовтня 2014 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" заборгованості у розмірі 312 700 грн. 00 коп.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року, надали не в повному обсязі.

Водночас у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" договору про відступлення права вимоги останнє набуло прав нового кредитора відповідача щодо вимог про стягнення з останнього спірної суми грошових коштів у розмірі 312 700 грн. 00 коп.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обовязковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відтак, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" (08031, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Котовського, будинок 83, офіс 12, ідентифікаційний код: 35917192).

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, в яких уточнити організаційно-правову форму відповідача (відкрите акціонерне товариство/товариство з обмеженою відповідальністю);

- додаткове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на обставини, на яких вони ґрунтуються, із зазначенням реквізитів правочинів та товаророзпорядчих документів, на підставі яких виник спірний борг;

- письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів із зазначенням всіх необхідних реквізитів, передбачених частиною 2 статті 38 ГПК України, зокрема, який доказ слід витребувати, обставини, які перешкоджають позивачу надати такий доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач, а також обставини, які може підтвердити даний доказ;

б) сторонам та третій особі: докази часткової/повної сплати спірної суми боргу відповідачем з наданням відповідних підтверджуючих документів;

в) відповідачу та третій особі: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії договору комісії від 28 листопада 2007 року, додаткової угоди від 22 квітня 2008 року до цього правочину, а також платіжного доручення від 12 лютого 2009 року № 37.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко