Ухвала суду № 48830653, 21.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1397/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ - ПРОМ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, визнання права користування земельною ділянкою та про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача 1 : не зявився.

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 (довіреність №08-2257 від 31.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" та до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання права користування земельною ділянкою та про внесення змін до договору оренди землі.

17.10.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи №918/1430/14. Судом вказане клопотання прийнято до розгляду.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 01.10.2014р. з довідкою відділення підприємства звязку: "За закінченням терміну зберігання".

Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 01.10.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 10 листопада 2014р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі;

б) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача 1, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; належним чином завірені копії доданих до позову документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу 1: додаткові письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.