ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1222/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державно-комунального підприємства Міське обєднання парків культури та відпочинку
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Домінус
про розірвання договору оренди
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3 від 12.09.2014р.)
ОСОБА_3 (директор)
ВСТАНОВИВ:
Державно-комунальне підприємство Міське обєднання парків культури та відпочинку звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства Домінус про розірвання договору оренди.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
16.10.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1222/14 на пятнадцять днів до 06 листопада 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
4. Сторонам подати суду до 04 листопада 2014р.:
а) позивачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази надіслання відповідачу ОСОБА_4 про розірвання ОСОБА_4 оренди нежитлового приміщення від 03.05.1995р. та Пропозиції №284 від 15.07.2014р. про розірвання вказаного договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази відключення приватного підприємства Домінус від комунальних послуг.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48830625, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1222/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: