Ухвала суду № 48830567, 08.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Державне підприємство спеціального зв'язку - ОСОБА_1 (дов. №15-8-1/2718 від 14.07.2014 р.);

Арбітражний керуючий:ОСОБА_2

Регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_3 (дов.№б/н. від 15.03.2013 р.);

за участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014р. клопотання ліквідатора про скасування податкової застави.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 08.10.2014р., зобов'язано регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подати суду результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.2014 р. по справі №918/1501/13.

07.10.2014р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано клопотання №10-06-02931 від 07.10.2014р. про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Господарський суд, розглянувши подане регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області клопотання, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" дано розяснення, в яких випадках провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі оскарження судових рішень господарського суду, що опосередковують рух справи.

Суд зазначає, що ст.79 Господарського процесуального кодексу України не визначає будь-яких особливостей зупинення провадження у справі про банкрутство та фактично містить положення, котрі обумовлюють зупинення судового розгляду взагалі. Натомість у справах про банкрутство провадження зупиняється на час розгляду апеляційних та касаційних скарг на ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, про введення процедури санації, про затвердження плану санації, а також на постанову про визнання боржника банкрутом тощо.

Відновлення провадження в такому випадку відбувається після скасування відповідних ухвал в апеляційному чи касаційному порядку з переданням справи на новий розгляд іншим складом суду.

З огляду на вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області вимог ухвали суду від 10.09.2014р. не виконано, витребуваних доказів суду не подано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зупинення провадження у справі.

2.Розгляд справи №918/566/13 відкласти на "05" листопада 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань № 25).

3.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області до 03.11.14 р. подати суду результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми " Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.2014 р. по справі №918/1501/13 .

4.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.