Ухвала суду № 48830510, 29.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/227/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу на дії органів Державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року у справі №918/227/14 (суддя Гудзенко Я.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язано Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" полімерно-в'яжучий матеріал в кількості 24,150 тон.

29.07.2014 року на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

15.09.2014 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 27.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/227/14 від 29.07.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/167/2014 від 29.09.2014 року, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Марача В.В. в період з 29.09.2014 року по 03.10.2014 року, з метою розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/227/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу скаргу на дії органів Державної виконавчої служби у справі №918/227/14 передано на розгляд судді Горплюк А.М.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вказана скарга згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на дії органів Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на дії органів Державної виконавчої служби з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/227/14 від 29.07.2014 року на 03 "жовтня" 2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№25).

4. В строк до 02.10.2014 року управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подати через канцелярію суду письмові пояснення з приводу скарги.

5. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Горплюк А.М.