Ухвала суду № 48830386, 26.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1164/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання права власності на майно та про виключення з опису і зняття арешту з майна

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 1 липня 2014 року;

відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22 липня 2014 року;

відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю ; 1/07 від 16 липня 2014 року;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про визнання права власності на майно та про виключення з опису і зняття арешту з майна.

26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник третьої особи подав клопотання в якому просить суд витребувати книгу обліку основних засобів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" з метою з'ясування належності майна арештованого актом опису та арешту від 5 серпня 2014 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі зазначеного вище, суд задовольняє клопотання третьої особи про витребування доказів, як таке, що відповідає вимогам статті 38 ГПК України.

26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах свої компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись пунктом 1 статті 77 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "9" вересня 2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 25 (новий корпус).

3. Зобов'язати позивача надати суду до "8" вересня 2014 року:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Зобов'язати відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 3А, ідентифікаційний код 32617917) надати господарському суду Рівненської області для огляду в судове засідання оригінал книги обліку основних засобів та належним чином завірену копію долучити до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачу 2 - належні та допустимі докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.