ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа №918/991/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕКОРД" про стягнення заборгованості в сумі 9 872 грн. 63 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 липня 2014 року позовну заяву від 26.06.2014р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕКОРД" про стягнення заборгованості в сумі 9 872 грн. 63 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/991/14.
У судове засідання 15 липня 2014 року не з'явилися представники сторін.
11 липня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, а саме не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії. З наявних у справі товарно-транспортних накладних не вбачається підтвердження отримання вантажу. Крім того, позивач не надав доказів направлення документів на оплату на юридичну адресу відповідача.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 року на 11:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії; докази направлення документів на оплату на юридичну адресу відповідача;
4. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов, докази оплати (причини несплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем).
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 48830205, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/991/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: