ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" травня 2014 р. Справа №918/345/14
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 1 332 883, 48 грн.
За участю:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1
Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. 011892 від 29.10.2012 р.)
ВСТАНОВИВ:
Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 1 332 883, 48 грн. заборгованості за договором уступки вимоги.
Ухвалою господарського суду від 25 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/345/14, розгляд якої призначено на 9 квітня 2014 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 06 травня 2014 року, та зобов'язано позивача надати суду оригінали наступних документів:
- договору № 68/187/П від 26.08.2003 р.;
- договору уступки вимоги № ЮР-156/2004 від 13.07.2004 р.;
- актів прийому-передачі с/г техніки (комбайнів) відповідно до договору № 68/187/П від 26.08.2003 р.;
- оригінал та належним чином завірену копію акту прийому-передачі документів у підтвердження переведення боргу,
- копії та оригінали документів у підтвердження заборгованості ДП "Завод ім. В.О. Малишева" перед Державним агентством резерву України згідно рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2004 р. та ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 32/49т в сумі 1 354 683, 48 грн.;
- мирову угоду у справі № 32/49т господарського суду міста Києва та докази її затвердження судом
Позивач (Державне агентство резерву) в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в каб. №7).
2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:
- договору № 68/187/П від 26.08.2003 р.;
- договору уступки вимоги № ЮР-156/2004 від 13.07.2004 р.;
- актів прийому-передачі с/г техніки (комбайнів) відповідно до договору № 68/187/П від 26.08.2003 р.;
- акту прийому-передачі документів у підтвердження переведення боргу,
- документів у підтвердження заборгованості ДП "Завод ім. В.О. Малишева" перед Державним агентством резерву України згідно рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2004 р. та ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 32/49т в сумі 1 354 683, 48 грн.;
- мирової угоди у справі № 32/49т господарського суду міста Києва та докази її затвердження судом.
У разі неможливості подати вказані документи надати суду письмові пояснення, через канцелярію суду.
3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Гудзенко Я.О.
Судове рішення № 48829960, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/345/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: