Ухвала суду № 48829800, 01.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №918/227/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування наслідків недійсного правочину

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.11.2012 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 14-16 від 06.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новотрейд ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування у ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" полімерно-в'яжучого матеріалу в кількості 24, 150 тонн.

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/227/14 розгляд якої призначено на 18.03.14 р.

18 березня 2014 року від відповідача у справі надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог, у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2014 року.

1 квітня 2014 року позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача та Державної податкової інспекції в м. Рівне копії податкової декларації з податку на додану вартість ДП "Рівненський облавтодор" з додатком № 5 за серпень 2011 року, з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розрізі контрагентів. Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

1 квітня 2014 року відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

За змістом ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/227/14 до 12 травня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "10" квітня 2014 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Явка сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надату суду до початку судового засідання копії податкової декларації з податку на додану вартість ДП "Рівненський облавтодор" з додатком №5 за серпень 2011 року, розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розрізі контрагентів.

4. Зобов'язати начальника філії "Березнівський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду належні копії документів доданих до клопотання від 01.04.2014 р. та письмові пояснення на позовні вимоги.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Рівне надати суду до 09.04.2014 р. копії податкової декларації з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" з додатком №5 за серпень 2011 року, розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розрізі контрагентів.

6. Повідомити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та права суду визначені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи до початку судового засідання.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Гудзенко Я.О.