Ухвала суду № 48829789, 17.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 918/115/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 3 098 483, 49 грн.

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_1 (дов. №01-10/2012р.)

Від боржника (заявника): ОСОБА_2 (дов. №18/48 від 14.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Рівнеавтошляхбуд (далі - позивач, стягувач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі - відповідач, заявник) про стягнення 3 098 483, 49 грн. за договором № 9 від 22.06.12 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 року у справі № 918/115/14 позов задоволено частково, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» 2 977 157 грн. основного боргу. Припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 20 755, 68 грн. та 100 570, 81 грн. трьох відсотків річних. На виконання вказаного рішення видано наказ.

11 квітня 2014 року від Служби автомобільних доріг у Рівненській області до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 30 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року судом прийнято до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду, розгляд заяви призначено на 17 квітня 2014 року.

16.04.2014 року стягувачем подано до суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до змісту якої стягувач просить суду відмовити у відстроченні виконання рішення суду №918/115/14 від 19.02.2014 року.

17.04.2014 року представником заявника подано до суду заяву, відповідно до якої, у зв'язку із зміною обставин та підстав, що викладені у заяві про відстрочку, заявник просить суд прийняти відмову від заяви.

В судовому засіданні представник заявника відмовився від поданої заяви.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заявником заяву про відмову від поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3.Постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України №9 від 17 жовтня 2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

З наведеного вбачається, що у зв'язку з поданою заявником заявою про відмову від заяви про відстрочку виконання судового рішення від 19.02.2014 року суду слід застосовувати положення статті 80 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи подання заявником заяви про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення, суд на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне припинити провадження у справі №918/115/14 з розгляду заяви Служби автомобільних доріг України про відстрочку виконання рішення суду від 19 лютого 2014 року.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №918/115/14 за заявою Служби автомобільних доріг у Рівненській області від 11.04.2014 року про відстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014 року № 918/115/14.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудзенко Я.О.