Ухвала суду № 48829723, 01.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №918/332/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет"

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення 36 582 грн. 83 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 001-529 від 17 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" до ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення 36 582 грн. 83 коп., з яких 33 632 грн. 83 коп. - основного боргу, 2 096 грн. 29 коп. пені, 483 грн. 75 коп. 3% річних та 369 грн. 96 коп. інфляційних.

01 квітня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає борг перед позивачем, проте зазначає, що НУВГП є бюджетною установою в зв'язку з чим перерахування коштів здійснюється через ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Рівненській області. Відповідно до порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 23 серпня 2012 року № 938, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2012 року за № 1569/21881, НУВГП вказаний договір було передано на проплату 20 вересня 2013 року, про що свідчить відповідний штамп казначея на звороті додаткової угоди до Договору. Проте до кінця фінансового року вказана сума так і не була проплачена ГУДКСУ в Рівненській області і була передана в кредиторську заборгованість університету. 11 лютого 2014 року університет повторно подав вказаний договір та додаткову угоду на проплату ГУДКСУ в Рівненській області, про що, знову ж таки свідчать відповідні штампи казначея. 27 березня 2014 року вказані документи були повернуті в касу університету, з обґрунтуванням, що Казначейство не може проплатити вказані в договорі суми на рахунок в позивача в АТ "Брокбізнесбанк", який тривалий час знаходиться в кризовому стані. Про це попросили повідомити позивача і рекомендувати йому відкрити розрахунковий рахунок в іншому банку. Про зміну банківських реквізитів укласти додаткову угоду. Відтак, відповідач зазначає, що роботи згідно договору не були оплачені не з вини університету, а у зв'язку з не проведенням операцій по проплаті ГУДКСУ В Рівненській області.

01 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні 01 квітня 2014 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідач є бюджетною установою в зв'язку з чим перерахування коштів здійснюється через ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Рівненській області, суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Рівненській області (33001, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13) .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Рівненській області (33001, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13) .

4. Позивачу: направити Головному управлінню державної казначейської служби України в Рівненській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; належним чином завірені копії установчих документів долучити до матеріалів справи, оригінали для огляду в судове засідання.

5. Відповідачу: надати належні та допустимі докази права власності на предмет договору підряду б/н від 08 серпня 2013 року, а саме: будиночок № 10 НУВГП в с. Хотин; підтвердження повноважень в.о. ректора ОСОБА_4 на підписання договору підряду б/н від 08 серпня 2013 року, зокрема наказ № 455-к Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України" "Про виконання обов'язків ректора ОСОБА_4 від 10 грудня 2013 року та Статут, надати докази в обґрунтування відзиву.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.