Ухвала суду № 48829515, 27.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №918/1206/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма БНН

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 186 від 26.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма БНН звернулося до господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнетеплоенерго, в якому просить скасувати рішення про застосування оперативно-господарської санкції комісією Березнівської дільниці ПАТ Рівнетеплоенерго, оформленого протоколом № 146 від 16.07.2013р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 201 636 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 26.02.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням директора. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2014 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 10 березня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 30.01.2014р. з відповідними доказами; письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи для підтвердження факту втручання споживача в засоби обліку, які призвели до зміни показників приладу обліку;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 30.01.2014р. з відповідними доказами; письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи для підтвердження факту втручання споживача в засоби обліку, які призвели до зміни показників приладу обліку.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.