Ухвала суду № 48829416, 29.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення коштів за неналежне виконання договору про сумісну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради про стягнення коштів за неналежне виконання договору про сумісну діяльність.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставлено перед судовим експертом наступні питання:

1)Яка середня ринкова вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О.Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

2)Яка дійсна вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О.Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

3)Яка загальна ринкова вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О.Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

4)Яка дійсна вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О.Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

Листом № 13454/13-42 від 21.01.2014р. до господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/577/13, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про залишення без виконання ухвали суду від 14.11.2013р. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, через ненадходження попередньої оплати за проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/577/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/577/13 з 13 лютого 2014р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 13 лютого 2014р. на 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінеті № 10).

4. Сторонам подати суду до 11 лютого 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позову з відповідними доказами; письмові пояснення щодо невиконання експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо невиконання експертизи та щодо непроведення попередньої оплати експертизи із зазначенням причин, докази;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо невиконання експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.