Ухвала суду № 48829322, 22.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

провідкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Левчука О.В. розглянув матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" -ОСОБА_2, ДПІ у м.Рівному- ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", зобовязано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2013 року продовжено термін процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" до 25.02.2014 року та відкладено розгляд справи. Вищезазначеною ухвалою зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду, а саме: подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника; аналіз та оцінку фінансово-господарської діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, що розпорядником майна вимоги ухвали суду від 11.12.2013 року виконано частково, а саме: рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури суду не подано.

Разом з тим, розпорядником майна подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суд, що комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення мирової угоди, однак мирова угода не підписана боржником та ДПІ.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, розглянувши подане розпорядником майна клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1881/12 на "26" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.