ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2013 р. Справа №918/1750/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Маркбудкомфорт» до Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської районної ради про стягнення 18 781, 38 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився;
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Маркбудкомфорт» «МТ-Машкомплект» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської районної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 18 781, 38 грн.
Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1750/13, розгляд якої призначено на 21.11.13 р.
Представники сторін в судове засідання 21 листопада 2013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;
- детальний розрахунок позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, а також докази сплати боргу станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати сторін надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду до початку судового засідання.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Гудзенко Я.О.
Судове рішення № 48828997, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1750/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: