Ухвала суду № 48828821, 28.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

Ухвалами суду від 29.07.2013р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

08.10.2013р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/577/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/577/13 з 14 листопада 2013р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 14 листопада 2013р. на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду до 11 листопада 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.