Ухвала суду № 48828587, 03.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №5019/2023/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоклуб

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства

про стягнення 20 159 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 70 від 05.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоклуб звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 споживчого товариства про стягнення 17 122 грн. 27 коп. заборгованості та 3 037 грн. 44 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 03.09.2013р. подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/2023/12 на 15 днів до 25 вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 10.

4. Сторонам подати суду до 20 вересня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 06.06.2013р. з відповідними доказами;

б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 06.06.2013р. з відповідними доказами, в тому числі, з обґрунтованим розрахунком розміру спірної заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.