Ухвала суду № 48828487, 27.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №5019/1914/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішень наглядової ради ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", оформленого протоколом № 5 від 11 жовтня 2012 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2013 у справі № 5019/1914/12 у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 у справі № 5019/1914/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року у справі № 5019/1914/12 скасовано, справу № 5019/1914/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 серпня 2013 року.

27 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання № б/н від 27 серпня 2013 року в якому останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить долучити до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ЗАТ "Завод "Технопривод" до реєстру. Також представником відповідача було подане клопотання в якому відповідач повідомляє, що у провадженні господарського суду та в іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Відповідачем було подане клопотання в якому останній покликаючись на положення ст. 77 ГПК України у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника у судове засідання, з причин, що він представлятиме інтереси товариства в іншому судовому засіданні, просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

27 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву № б/н від 23 серпня 2013 року про відкладення розгляду справи в якій останній вказує на те, що неможе забезпечити явку у судове засідання у зв'язку з участю останнього в експертному огляді об'єктів з виконання судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вказані вище клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи судом задовольняються.

27 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав пояснення в яких зазначає, що з протоколу з протоколу зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 травня 2011 року вбачається, що до складу наглядової ради відповідача обрано чотири представника ВАТ "РЗТА". один представник ТОВ "Фірма "Нівана" та один представник органів державної влади Рівненського району (за бажанням), при цьому головою наглядової ради обрано ОСОБА_3 Зі змісту ж протоколу №5 засідання наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" від 11 жовтня 2012 року вбачається, що ВАТ "РЗТА" на ньому представляло п'ять представників, один з яких - ОСОБА_4 - в якості голови наглядової ради. Цей протокол підписано ОСОБА_4 як головою наглядової ради відповідача, хоч з матеріалів справи вбачається, що головою наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" є ОСОБА_3 При цьому, участь у засіданні наглядової ради відповідача 11 жовтня 2012 року інших членів наглядової ради та їх повноваження не підтверджені жодним іншим доказом (відомість реєстрації, довіреність тощо). Таким чином позивач приходить до висновку, що наведені вище обставини, поряд з наведеними у позовній заяві, свідчать про незаконність проведення засідання наглядової ради Відповідача 11 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 27 серпня 2013 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача до "05" вересня 2013 року:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

4. Відповідачу надати суду до "05" вересня 2013 року:

- відзив на позов з урахуванням прийнятої Вищим господарським судом України Постанови від 29 липня 2013 року, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому;

- оригінал чинного на день розгляду справи Статуту та чинного на день проведення засідання Наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" від 11 жовтня 2012 року Статуту, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи;

- оригінал протоколу зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 травня 2011 року;

- належні та допустимі докази повноважень членів наглядової ради присутніх на засіданні наглядової ради оформленого протоколом № 5 від 11 жовтня 2012 року.

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на проведення засідання наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" в якості голови наглядової ради.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.