Ухвала суду № 48828469, 08.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 918/509/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року по справі № 918/509/13 призначено судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 16).

03 липня 2013 року до господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду найшло клопотання № 7851 від експерта, в якому останній зазначає що для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 7851, (справа № 918/509/13), за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 153 925 грн. 87 коп., потрібно надати наступне:

- надати для огляду автомобіль "Tayota Camry", р.н.з. ВК9997АО;

- надати реєстраційні документи або їх копії на досліджуваний транспортний засіб;

- при необхідності забезпечити присутність при огляді всіх зацікавлених сторін, або їх представників;

- забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження;

- узгодити з експертом місце проведення огляду;

- пропонує провести огляд 26 липня 2013 року о 10 годині, за місцем знаходження автомобіля.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суд через у від 23.03.2012р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи обєкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці обєкти, відокремити їх від основного обєкта (якщо це не повязано з пошкодженням або знищенням обєкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/509/13 та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/509/13.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в судовому засіданні на "16" липня 2013 року на 12:40 год..

3. Зобов'язую Волинське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) повернути матеріали справи № 918/509/13 в господарський суд Рівненської області.

3. Подати суду до "15" липня 2013 року:

а) позивачу: письмові пояснення з приводу поданого експертом клопотання; надати реєстраційні документи або їх копії на досліджуваний транспортний засіб;

б) відповідачу: письмові пояснення з приводу поданого експертом клопотання.

4. Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо поданого клопотання.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.