ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р. Справа №918/114/13-г
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Реноме"
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс"
про стягнення в сумі 26 465 грн. 52 коп.
представники:
від позивача : - ОСОБА_3 довіреність № б/н від 30.01.2013 року;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Реноме" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" про стягнення в сумі 26 465 грн. 52 коп.
04.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за оплачені, але фактично не надані послуги в сумі 15 500 грн. 00 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 965 грн. 52 коп. та судові витрати покласти на відповідача.
Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.
05.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав документи частина яких витребовувалася ухвалою суду від 28.01.2013 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 року на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
3. Сторонам подати суду до "14" лютого 2013 року:
а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;
б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 48827775, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/114/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: