Ухвала суду № 48827747, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №918/40/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним п. 2.7. Договору поставки № 47 від 11.02.2010р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1364 від 17.08.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки № 47 від 11.02.2010р., укладеного між Управлінням освіти Виконавчого комітету Рівненської місткої ради та ФОП ОСОБА_1.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися, проте 28.01.2013р. Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради подало клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, прокурор та позивачі не виконали вимог ухвали суду від 15.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Прокурору та позивачам подати суду до 12 лютого 2013 року: додаткові угоди від 16.12.2010р. та 30.12.2010р.; акт КРУ у Рівненській області № 17-19-06/28 від 29.03.2011р.; накладні, згідно яких здійснювалася поставка продукції; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.