Ухвала суду № 48827702, 23.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №5019/556/12

За позовом приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка" про визнання правочину недійсним

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 20 від 18.01.13 р.)

Від відповідачів: ОСББ "Сонячна домівка"- ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.01.13 р.); ТОВ "ОСОБА_1 БУД"- директор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дов. № 3 від 23.01.13 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПП фірма "Інтерекопласт" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "ОСОБА_1 БУД" та ОСББ "Сонячна домівка" (далі-відповідачі) про визнання недійсним правочину щодо приймання-передачі житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.12 р. справу № 5019/556/12 направлено до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті та постановою Вищого господарського суду України від 13.09.12 р. у справі № 5019/556/12 вказана постанова залишена без змін. Ухвалою суду від 26.11.2012 року прийнято справу № 5019/556/12 до провадження, розгляд якої призначено на 05.12.12 р. Ухвалами суду від 05.12.12 р., 18.12.12 р. розгляд справи відкладено на 23.01.13 р. В судовому засіданні 23.01.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазаначених в позовній заяві з урахуванням поданої заяви.

Представники відповідачів в судовому засіданні 23.01.13 р. заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

До канцелярії суду 23.01.13 р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати правочин недійсним з моменту вчинення правочину. Крім того від представника надійшли також додаткові письмові пояснення щодо предмету позову та клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/556/12 у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи. Керуючись ст. cт. 69, 86 Господарського процесуальногокодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/556/12 до 10.02.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 5 лютого 2013 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов`язати сторін надати суду в строк до 04.02.13 р.:

3.1.ТОВ "ОСОБА_1 БУД"- акт ведення будинку в експлуатацію (для огляду в судове засідання);

3.2 приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"- оригінали актів прийому-передачі нерухомого майна від 1 квітня 2009 року (для огляду в судове засідання). Докази подавати через канцелярію суду в належним чином завірених копіях.

4. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.