ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" січня 2013 р. Справа №5019/371/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
Скаржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тесля
Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
У справі № 5019/371/12
за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне.
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тесля
про стягнення в сумі 2 767 грн. 44 коп..
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне подав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати незаконними дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2012р. та зобовязати державного виконавця Шульган В.В. провести виконавчі дії в повному обсязі.
Представники сторін, прокурора та відділу ДВС в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 20.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази
За таких обставин скарга на дії ДВС не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги на 22 січня 2013 року на 10:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати до 18 січня 2013 року:
а) скаржнику: додаткове норматив обґрунтування скарги з доказами на підтвердження обставин викладених у скарзі; докази направлення скарги боржнику; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно боржника, які є в ЄДР;
б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);
в) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48827666, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/371/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: