Ухвала суду № 48827571, 18.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа №5019/1664/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СВД"

про стягнення 71 056, 02 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 11.10.12 р. № 2059)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"(далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ виробничо-комерційна фірма "СВД" (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 71 056, 02 грн. за договором поруки від 25.04.2008 р. № 016-РР/000933.

Ухвалою господарського суду від 29.10.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1664/12, розгляд якої призначено на 14.11.12 р.

Ухвалами господарського суду від 14.11.12 р. та 05.12.12 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Листами від 14.11.12 р. та 05.12.12 р. № 5019/1664/12 судом до Рівненського міського суду Рівненської області надіслано запити щодо надання інформації про звернення з позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ виробничо-комерційна фірма "СВД" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.04.2008 року № 016KV-000933, однак будь-якої інформації на день розгляду справи станом на 18.12.12 р. не надійшло.

В судовому засіданні 18.12.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 48, 61).

18 грудня 2012 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1664/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. cт. 69, 86 Господарського процесуальногокодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1664/12 до 14.01.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2013 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача: письмові пояснення щодо суми заборгованості за кредитним договором; відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.