Ухвала суду № 48827488, 03.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/1611/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенський комбінат хлібопродуктів", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про стягнення 749 479 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 24 вересня 2012 року,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 23 жовтня 2012 року № 152,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Шпанівське" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенський комбінат хлібопродуктів" збитків, спричинених втратою останнім належного позивачу зерна ріпаку першого класу, в розмірі 749 479 грн. 50 коп.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв, клопотань, а також витребуваних у неї документів не надала.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, а також виникнення необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 1 січня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та відповідачу: додаткові докази, що підтверджують факт передачі на зберігання відповідачу спірного товару із зазначенням його фактичної та залікової ваги (товарно-транспортні накладні, реєстр накладних, висновки лабораторії, складські свідоцтва тощо);

б) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко