Ухвала суду № 48827375, 08.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5019/452/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг

до відповідача ОСОБА_1акціонерноготовариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 64 від 07.02.2012р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 121 676 грн. 90 коп..

Ухвалою суду від 15.05.2012р. призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.10.2012р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 5019/452/12.

05.11.2012р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 5879/12-37/5880/12-33 за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 5019/535/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/452/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/452/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 20 листопада 2012 р. на 10:15 год..

3. Сторонам подати суду до 19 листопада 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертів, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експертів, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.