Рішення № 48827131, 04.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1205/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 891 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 62 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 102/08-10 від 20.08.2010р., 5 016 грн. 44 коп. пені, 3 248 грн. 06 коп. 3% річних та 3 626 грн. 51 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1205/12, розгляд якої було призначено на 06 серпня 2012 року.

01 серпня 2012 року представник відповідача надіслав клопотання про перенесення дати розгляду даної справи на вересень - жовтень, у звязку перебуванням відповідача за межами України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 04 серпня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заперечив проти позовоних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Олімп-С (далі - продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № /102/08-10 (а.с. 10-11).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3. договору Покупець купує у Продавця нафтопродукти - далі ОСОБА_4. Продавець зобовязується передати належні йому нафтопродукти покупцю на умовах та в строки обумовлені цим Договором. Покупець зобовязується прийняти ОСОБА_4 на умовах цього Договору та сплатити за нього на умовах Договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору найменування ОСОБА_4 - Конденсат газовий нестабільний, Бензин стабільний, Дистилят нафтовий легкий, ФБГС, Компонент дизпалива, Абсосбент, Дизпаливо та бензини автомобільні марок: А-76, А-80, А-92, А-95.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору визначено, що ціна, кількість та асортимент кожної конкретної партії ОСОБА_4 та порядок розрахунків заздалегідь узгоджується Сторонами і відображається в рахунку-фактурі та у видатково-прибутковій накладній на поставку партії ОСОБА_4. Покупець проводить 100% (стовідсоткову) передплату за кожну партію ОСОБА_4 по цьому Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, вказаний в розділі 9 цього Договору. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплений відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач, згідно видаткової накладної № 1 від 10.01.11р. та актом № 01/01-11 від 10.01.011р. передав у власність відповідачу ОСОБА_4 (нафтопродукти) на суму 215 345 грн. 00 коп. (а.с. 12-13).

В свою чергу, Відповідач, в порушення умов договору, здійснив часткову оплату ОСОБА_4 на суму 156 345 грн. 00 коп..

19.04.2012р. Сторони у даній справі підписали акт звіряння взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача склала 67 000 грн. 00 коп. (а.с. 16-17).

30.05.2012р. Відповідач сплатив на користь Позивача 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 103 від 30.05.2012 року (а.с. 18).

04.02.2011р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію № 09/02-11 від 04.02.2011р. (а.с. 14), в якій вимагав погасити 126 000 грн. 00 коп. заборгованості за отриману продукцію а також пеню за прострочення платежу в сумі 13 860 грн. 00 коп., всього 139 860 грн. 00 коп..

09.02.2011 р. Відповідач надіслав Позивачу лист № 113 від 02.02.2011р. (а.с. 15), в якому визнав борг, та зобовязувався на протязі місяця ліквідувати заборгованість.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Обов`язок належного виконання зобов`язання встановлений ч.1 ст.193 ГК України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Докази належного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань по договору купівлі-продажу № 102/08-10 від 20.08.2010р. в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 5.2. договору визначено, що за порушення терміну оплати за поставлений ОСОБА_4 Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми неоплаченого ОСОБА_4.

На підставі пункту 5.2. договору позивачем нараховано пеню за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2012 року 5 016 грн. 44 коп. (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Субєктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом встановлено, що позивач нарахував пені за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року на суму 5 016 грн. 44 коп..

Перевіривши надані розрахунки пені, суд визнає їх не вірними. Згідно розрахунку суду, який здійснено за допомогою Інформаційно-аналітичної програми Ліга - Закон програми Калькулятор" розмір пені з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року становить 5 009 грн. 99 коп.

За таких обставин, суд вважає, що пеня в розмірі 5 016 грн. 44 коп. за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року є невірно нарахованою, як зазначалося вище по тексту, згідно розрахунку суду сума стягнення пені дорівнює 5 009 грн. 99 коп..

Таким чином, на підставі вищевикладеного, задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5 009 грн. 99 коп..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем відповідачу нараховано 3 248 грн. 06 коп. 3 % річних за період з 10 лютого 2011 року по 30 червня 2012 року (а.с.6) та 3 628 грн. 51 коп. інфляційних збитків за період з 10 лютого 2011 року по 30 квітня 2012 року (а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 73 884 грн. 57 коп..

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (33028, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Гоща, вул. Рівненська, 9 А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С (17500, Чернігівська обл.,м. Прилуки, вул. Фрунзе, 88, код ЄДРПОУ 32460749) 62 000 грн. 00 коп. боргу, 5 009 грн. 99 коп. пені, 3 248 грн. 06 коп. 3% річних, 3 626 грн. 51 коп. інфляційних збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "05" вресня 2012р.

Суддя Торчинюк В.Г.