Рішення № 48826990, 07.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

33013 , г. Ровно, ул. Набережная, 26А

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/931/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом ЛЮБИСТОК, Украина

к ответчику SRL "Tairlux" , Республика Молдова

о взыскании 5 713 долларов США 66 центов

Судья Торчинюк В.Г.

В заседании принимали участие:

От истца: представитель по доверенности ОСОБА_1

От ответчика: не явился

ОСОБА_2:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом ЛЮБИСТОК»(далее - Продавец) обратилось в Хозяйственный суд Ровенской области с иском к ответчику SRL "Tairlux" (далее - Покупатель) о взыскании 5 713,66 долларов США основной задолженности за поставленный в соответствии с контрактом № 01 от 21 июля 2010 года товар, 480,06 долларов США пени, 57,14 долларов США государственной пошлины, а также 236,00 гривен расходов на информационное-техническое обеспечения судебного процесса.

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 6 мая 2011 года возбужденно производство по делу № 5019/931/11, рассмотрение которого было назначено на 1 июня 2011 года.

В судебном заседании, назначенном на 1 июня 2011 года, представитель истца поддержал исковые требования, и подал должным образом через канцелярию ходатайство о долучении материалов дела истребуваных опредилением от 6 мая 2011 года.

Определением суда от 1 июня 2011 года рассмотрение дела отложено на 8 декабря 2011 года.

Определением суда от 8 декабря 2011 года рассмотрение дела отложено на 22 декабря 2011 года.

Определением суда от 22 декабря 2011 года рассмотрение дела отложено на 26 декабря 2012 года.

Распоряжением руководителя апарата хозяйственного суда Ровенской области от 8 июня 2012 года № 152/2012 в связи с пребыванием судьи Бережнюк В.В. с 05.06.2012 года по 17.07.2012 года в отпуске и на основании пунктов 3.1.12-3.1.13 Положения об автоматизированой системе документооборота суда назначен повторное автоматическое распределение дела № 5019/931/11, по результатам которого данное дело передано на рассмотрение судьи Торчинюку В.Г.

В судебном заседании 26 июня 2012 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Постановлением суда от 26 июня 2012 рассмотрение дела отложено на 23 июля 2012 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Постановлением суда от 23 июля 2012 рассмотрение дела отложено на 07 августа 2012 года.

В судебном заседании 7 августа 2012 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не предоставил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд видит возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения полномочного представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, суд, -

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Любисток "(продавец) и SRL" Tairlux "(Покупатель) заключен контракт № 01 (а.с.8-11).

Контракт подписан директорами сторон и скреплен оттисками печатей сторон.

Согласно условиям Контракта Продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, который принадлежит ему на праве собственности, согласно спецификаций к контракту, а Покупатель обязался принять указанный в спецификациях товар и своевременно произвести его оплату на условиях указанного контракта.

Согласно пункту 3.2 Контракта поставка осуществляется партиями на условиях FCA г. Ровно, ул. Соборная, 444-а (в соответствии с правилами "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 года) Валюта цены - доллар США (п.5.1 Контракта).

Валюта платежа - доллар США (п.5.2. Договора).

В соответствии с условиями контракта № 01 истец осуществил поставку товаров для Покупателя на общую сумму 5 233,60 долларов США, что подтверждается счетом-инвойс № 2 от 09.09.2010 года и международной накладной CMR № 004324 от 21.09.2010 года с отметкой назначенного покупателем (SRL "Tairlux) перевозчика (а.с.12-13).

Ответчик - SRL "Tairlux", принял товар, что подтверждается отметкой в международной накладной CMR № 004324 от 21.09.2010 года.

Согласно пункту 5.4. Контракта Стороны согласовали, что Покупатель осуществляет 100% оплату за каждую партию товара в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения товара по спецификации на данную партию.

О надлежащем выполнении истцом своих обязательств по контракту о поставке товаров также свидетельствует отсутствие со стороны ответчика претензий и уведомлений о нарушении истцом условий указанного контракта.

SRL "Tairlux" не выполнило взятых на себя обязательств по оплате полученного товара.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту № 01 составляет 5 713,66 долларов США.

В связи с этим 29.03.2011 года в адрес SRL "Tairlux" Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Любисток" направило претензию (а.с.14).

29.04.2011 года истцом направлено претензию повторно (а.с.15).

Указанные претензии оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 9.2. Контракта за нарушение сроков оплаты (п. 5.4. Контракта) отгруженной партии товара, Покупатель уплачивает пеню за каждый день просрочки оплаты в размере 0,3% от суммы неуплаты в долларах США, но не более суммы неуплаты.

Условиями Контракта Стороны предусмотрели, что в выпада невозможности урегулирования спора собственными силами в течение 30 календарных дней, каждый имеет право передать спор на рассмотрение в Хозяйственный суд Ровенской области. Спор рассматривается по законодательству Украины согласно пункту 11.2. Контракта.

Согласно ст. 509 ХК Украины - обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязан совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услуги, уплатить деньги и т.п.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 11 ХК Украины предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и другие сделки.

Согласно ст.526а ХК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины обязательство должны выполняться в установленный законом или договором срок. Если срок (дата) исполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник обязан выполнить свое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования.

Обязанность надлежащего исполнения обязательства установлена ч.1 ст.193 ХК Украины.

Частью 1 статьи 612 ГК Украины установлено, что должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Согласно части 1 статьи 712 ГК Украины, по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Частью 2 указанной статьи определено, что к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

По предписаниям статьи 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарно-распорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.

Согласно части 1 статьи 193 ГК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - соответственно требованиям, что в определенных условиях обычно ставятся.

Учитывая то, что сумма долга по контракту, которая составляет 5233,60 долларов США подтверждена надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчик на момент принятия решения не предоставил документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности перед истцом, суд пришел к выводу об обоснованности и законность искового требования о взыскании с SRL "Tairlux" указанной суммы. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 546 ГК Украины исполнения обязательства, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

По смыслу части 1 статьи 549 ХК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 550 ГК Украины).

Предписаниями статьи 230 ХК Украины установлено, что штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

Преамбулой Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" предусмотрено, что этот Закон регулирует договорные правоотношения между плательщиками и получателями денежных средств относительно ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств. Субъектами указанных правоотношений являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и хозяйствования, а также физические лица - субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно статьям 1, 3 этого Закона плательщики денежных средств за просрочку платежа уплачивают в пользу получателей этих средств пеню в размере, которая устанавливается по согласованию сторон. Указанный размер пени исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по платежам по Контракту № 01 истец на основании п.9.2. контракта насчитал 480,06 долларов США пени за период с 1 октября 2010 по 02 мая 2011 года, с учетом положениями Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" относительно ограничения размера пени за просрочку исполнения денежных обязательств двойной учетной ставке НБУ.

Поскольку размер указанной штрафной санкции, начисленной истцом, соответствует вышеуказанным предписаниям законодательства и положениям договора исковое требование о взыскании с ответчика 480,06 долларов США пени подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с SRL "Tairlux" MD-2025 (Молдова, АДРЕСА_1 код 1002607000064) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Любисток "(33024, г. Ровно, ул. Соборная, 444А, код 33618885) 5 233,60 долларов США задолженности, 480, долларов США пени, 57,14 долларов США государственной пошлины а также 236 грн. 00 коп. расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса.

3. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 13.08.2012 г.

Судья Торчинюк В.Г.