Ухвала суду № 48826973, 01.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа №5019/130/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохім ЛТД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Логістик"

про стягнення в сумі 24 686 доларів 60 центів

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврохім ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ “МБ Логістік” (SIA “Logistik”), Латвійська Республіка, м. Рига про стягнення 24 686, 60 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані наступним: в 2011 р. між ТОВ "Єврохім ЛТД" (за контрактом - продавець, далі - позивач) та ТОВ "МБ Логістик" (за контрактом - покупець, далі - відповідач) укладені контракти №16-07/2011 від 16.07.2011р. та №18-07/2011 від 18.07.2011р. (далі - контракти) про те, що продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити наступний товар: - свіжі фрукти та овочі, а також насіння соняшнику (за контрактами, далі - товар) на умовах вказаних в контрактах на загальну суму: 550 000 доларів США по кожному конракту. Загальна вартість поставленого товару покупцеві по двох котрактах складає: 47 203 (сорок сім тисяч двісті три) долари США 10 центів.

Відповідач належним чином не виконав своїх обов'язків за укладеними контрактами, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2012 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 17 квітня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 17.04.2012 року відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення не вручене у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 74).

В судове засідання 01.08.2012 року позивач та відповідач не з’явились, про причини неявки відповідач суд не повідомив, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення не вручене у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 122).

Відповідно до Закону України від 22 листопада 1995 року "Про ратифікацію Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах" був ратифікований Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (далі по тексту - договір).

За приписами п. 3 ст. 20 договору суди Договірних Сторін розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін.

Відповідно до контрактів укладених між позивачем та відповідачм у справі №16-07/2011 від 16.07.2011р. та № 18-07/2011 від 18.07.2011 р., зокрема п. 11.2, сторони дійшли згоди, що спір по контракту буде розглядатись в господарському суді Рівненської області.

В 1995 році Латвія приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція).

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції із застереженнями, що містяться у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 року, Центральним органом України, компетентним направляти прохання про вручення документів, є Міністерство юстиції України.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган може вимагати, щоб документ, який має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин з метою всебічного та повного розгляду справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце її розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2013 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали всіх документів доданих до заяви, а також копію цієї ухвали у нотаріально засвідченому перекладі англійською мовою та докази її вручення відповідачу.

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.