Рішення № 48826957, 30.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/1033/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНР-ІНВЕСТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТА - ЗАХІД

про стягнення в сумі 45 322 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 26.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНР ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ЗАХІД" (далі-Відповідач) 44 200 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги згідно Договору № 8 від 30 жовтня 2011 року, 444 грн. 65 коп. інфляційних втрат а також 3% річних у розмірі 677 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1033/12, розгляд якої було призначено на 9 липня 2012 року.

Ухвалою від 9 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 30.07.12 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

У судовому засіданні 30 липня 2012 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд.1 направлено ухвалу суду з довідкою відділення підприємства звязку По закінченню терміну зберігання.

У п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на, зокрема, закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Адреса, за якою направлено вищевказане поштове відправлення відповідає юридичній адресі відповідача, вказаній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.59-60) .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце проведення судових засідань.

Нез'явлення Відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНР ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ЗАХІД" було укладено Договір №8, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу послуги пневмоколісним краном GOTTWALD AMK 35-21 у листопаді 2011 року протягом 208 годин на загальну суму 44 200 грн. 00 коп., про що сторонами було підписано акт виконаних робіт від 30 листопада 2011 року.

Виконання робіт підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме:

- ТТН № 505401 від 01.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505402 від 02.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505403 від 03.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505404 від 04.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505405 від 05.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505406 від 07.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505407 від 08.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505408 від 09.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505409 від 10.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505410 від 11.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505411 від 12.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505412 від 14.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505413 від 15.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505414 від 16.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505415 від 17.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505416 від 18.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505417 від 19.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505418 від 21.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505420 від 22.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505421 від 23.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505422 від 24.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505423 від 25.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505424 від 26.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505425 від 28.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505426 від 29.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

- ТТН № 505427 від 30.11.2011 року - послуги надавалися 8 (вісім) годин, на суму 1 700,00 грн.

Відповідно до п.5 Договору авансова оплата за надання послуг пневмоколісного крану здійснюється в національній валюті України на розрахунковий рахунок позивача після отримання рахунку протягом 3-х банківських днів. Остаточна оплата за надані послуги пневмоколісного крану здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Акт виконаних робіт підписаний сторонами 30 листопада 2011 року (а.с.11), тобто згідно договору відповідач повинен був зробити остаточний розрахунок в строк до 08 грудня 2011 року.

Взяті на себе обов'язки згідно договору відповідач не виконав, тим самим порушивши умови договору, а саме пункту 5, також норм чинного законодавства ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст.193, 229 ГК України. Станом на день розгляду справи сума боргу становить 44 200 грн. 00 коп.

Сторони погодили, що вартість послуг пневмоколісного крана GOTTWALD AMK 35-21 за 1 годину роботи становить 212,50 грн. (Двісті дванадцять гривень пятдесят копійок), в тому числі ПДВ 35,42 грн. про це зазначено в ч. 2 п.1 договору № 8 від 30 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 2, підписання договору є гарантією, що кожна із сторін юридично має право брати на себе зобовязання, передбачені цим Договором.

В пункті 9 сказано, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, а зобов'язання за цим договором тривають до повного їх виконання сторонами.

В пункті 7 договору, обумовлене вирішення спорів шляхом переговорів, а якщо врегулювання не буде досягнуто в ході переговорів, спір підлягає вирішенню в Господарському суді відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач скористався своїм правом передбаченим договором та чинним законодавством України і звернувся за захистом своїх порушених прав до господарського суду Рівненської області.

На момент подачі позовної заяви до суду та станом на 12 червня 2012 року за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем по Договору в сумі 44 200 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В ч.1 ст.901 за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч.1 ст. 903 йдеться про плату за договором надання послуг, де сказано, що договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

З огляду на викладене вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача 44 200 грн. 00 коп. заборгованості за послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 677 грн. 76 коп. 3 % річних та 444 грн. 65 коп. інфляційних втрат за період з 08.12.2011 року по 11.06.2012 року (розрахунок а.с.38).

Суд погоджується з вірністю зробленого позивачем розрахунком 3% річних та не погоджується з вірністю розрахунку інфляційних.

Відповідно до розрахунку зробленого позивачем інфляційні становлять 444 грн. 65 коп., однак згідно розрахунку зробленого судом, з урахуванням Листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", розмір інфляційних за період з 08.12.2011 року по 11.06.2012 року становить 265 грн. 20 коп. (розрахунок а.с. 69).

Таким чином, оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання мало місце, то вимога позивача про стягнення з відповідач 3% в розмірі 677 грн. 76 коп. підлягає задоволенню повністю, а вимога про стягнення інфляційних - частково в розмірі 265 грн. 20 коп..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст.193, 229 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТА - ЗАХІД Юридична адреса: (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 1, код 35539140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНР - ІНВЕСТ (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 440-А, код 36524617) заборгованість у сумі 44 200 грн. 00 коп. основного боргу, 265 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 677 грн. 76 коп. та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Повний текст рішення оформлено та підписано 01.08.2012р.

Суддя Торчинюк В.Г.